单位未投保工伤保险 事故过后是否获得赔偿

网站优化这些误区一定要避免 百害而无一利

发布时间：2025-04-05 19:42:40编辑：改弦易辙网浏览（38）

第七，负利率可能会延缓美联储的加息节奏。

2008年的金融危机是长年来美国银行唯利是图、兴风作浪所积累酿成。问题查到了德意志银行，发现德意志银行已经渗透到美国金融界的各个角落，许多投机金融项目的背后都有德意志银行的影子，也可谓作恶多端，其作恶程度和危害一点不亚于美国本土的银行。



金融危机过去了七年，被重创的国际金融界似乎已经从噩梦中缓过气来，金融危机对世界各国经济的冲击也在逐年消除。银行理事Mitchell也是冒险家，2000年圣诞前夕在美国坐自己的私人飞机——据说没有飞机驾驶执照的他要亲自驾机——发生空难而罹难。银行规模大了，赢利和风险都增大了，企业文化也发生了深刻变化。1999年德意志银行又以98亿美元买下百年老店、美国第八大投资银行Bankers Trust。据英国Coalition Index评级统计，直到2015年，德意志银行的金融业务规模名列世界第三，主要金融项目就在美国——德意志银行员工10万，其中一半在国外——后来因为德意志银行后院起火，进入亏损，所以收缩银根，主动放弃了许多国际金融业务，2016年上半年金融业务规模才降到世界第六（前五名全是美国银行）。

10月5日德国议会邀请欧洲中央银行行长Mario Draghi前来议会解释。为了挽救金融危机，以及由此引发的经济危机，美国政府付出了血本。最后，在尊重各自民主制度的前提下，中巴两国政府和各党派应加强相互间的学习交流，提高双方决策、行政效率和管理能力。

[12]徐伟：中巴经济走廊建设硕果累累，人民网，2016年2月19日，http：//world.people.com.cn/n1/2016/0219/c1002-28134840.html。首先，针对巴社会对中巴经济走廊及中国的过高期待，中方应加大宣介力度发出客观的声音：一是在中巴经济走廊媒体论坛基础上，建立中巴媒体和媒体人员常态交流机制，扩大中方媒体与巴中央及地方官方媒体及私营媒体的交流而由于上述表态与中国政府在今年第一季度的刺激性举措相冲突，市场对于中国政府的意图感到困惑。权威人士发现的问题，更多地与中国地方政府和公共融资的长期结构性问题有关。

中国经济正处于一个不稳定的时刻。看起来似乎中国经济正在重返旧的增长模式——这一模式严重依赖于地方政府通过举债融资的财政扩张。



中国地方政府仍是市场的主要参与者，然而它们的行为却不完全由市场规律决定。一季度货币供应增加了8.61万亿元人民币。在这样的背景下，对中国当局来说，将短期的应急举措与长期的改革举措区分开来，也许更加合理。比如，允许地方政府自行发行债券，不仅会解决基建项目公共融资问题，还有助于去杠杆，而去杠杆正是调结构的核心任务之一。

而消费者价格指数(CPI)的涨幅则升至2%以上。中国地方政府债务的很大一部分流向了基建。也就是说，他预计中国眼下的低增速将持续下去。不过，尽管部分经济学家相信，要想让中国恢复其潜在增长速度，就必须采取刺激政策，更多经济学家却担心，中国政府正在重返用投资和信贷扩张来驱动增长的老路。

今年第一季度，中国经济显示了好转迹象。在多数中国经济学家看来，未来数年，中国的潜在增长速度仍然在6.5%到7%之间。



这里提议的方案，是将政府的市场债务转移至其财政债务，而未必要大幅提高政府的总债务。尽管中国绝大多数经济学家接受了新常态的提法，对于这种新常态下增长率将停留在什么水平却依然存在疑问。

投资增长一直主要靠地方政府投资拉动。然而，地方政府却无权自行发行债券——尽管新修订的《预算法》如今已允许它们背上财政赤字。今年5月8日，中共党报《人民日报》(People'sDaily)曾发表对一位权威人士的罕见访谈。我们从发达国家的衰退中学到的教训之一就是，如果国家试图通过降低整个经济体的信贷增长速度，实现消除过高债务的目标，就会导致进一步衰退。然而，这一评价必须放到中国经济的实际情况中加以考量。权威人士的观点向市场传递了喜忧掺半的信号。

这位权威人士对中国经济表达了旗帜鲜明的意见。令中国的增长速度恢复至其潜在增长速度是中国的短期目标，调结构和改革则是长期目标。

然而，对于这个似乎是好消息的情况，中国国内的反应却一直十分复杂。它们也不是完全对选民负责——通过依靠地方政府融资平台在市场上发债，它们能规避地方人大的监督。

人们相信他的看法代表着中共对中国经济的解读。有迹象显示，中国政府的财政和货币刺激举措已开始对实体经济产生影响。

然而这部分资金的回报率却很低。真实的增长率几乎可以肯定低于这个数。因此，盲目否定一季度中国政府的财政和货币扩张政策并不合理。中国经济的杠杆过高，然而造成这种状况的最重要原因就是中国经济的放缓。

他最具争议性的观点是，中国经济运行不可能是U型，更不可能是V型，而是L型的走势。中国政府的政策必须在长期的结构调整和短期增长之间取得平衡。

尽管2015年的官方数字是6.9%，许多人都对这一数字持怀疑态度。权威人士的部分担忧有充分理由。

中国经济正处于衰退期——尽管是中国特色的衰退，即通货紧缩的同时增长率却仍然为正。在财政政策方面，中国政府提供基础设施的角色和其筹集资金的手段之间，存在着不匹配。

在许多情况下，这些投资的价值并不能完全用经济上的回报衡量，其社会效益也得考虑在内。房地产业再次开始增长。尽管生产者价格指数(PPI)下降，钢铁、铝和煤炭价格却已大幅上涨。因此，市场融资显得力不从心，不得不动用财政债务手段。

这其中的难点在于找到能同时达成上述两个目标的政策工具和改革手段。民间投资的增长速度正在下滑。

对于中国来说，扩大政府财务杠杆是消除企业部门杠杆的一条途径。不过，上述两者之间并不一定存在冲突。

（本文为北京大学国家发展研究院院长姚洋为英国《金融时报》撰稿） 进入 姚洋 的专栏 进入专题： 改革 增长 。与这种看法相一致的是，他强烈反对通过财政和货币政策刺激增长，并认为结构性改革至关重要。